Крупный бизнес бьет тревогу: масштабная реформа института банкротства может обернуться волной ликвидаций вместо оздоровления экономики. Российский союз промышленников и предпринимателей направил в правительство и парламент резкий отзыв на поправки к закону «О несостоятельности». По мнению предпринимателей, новые правила открывают простор для злоупотреблений и создают неустранимый конфликт интересов.
Налоговая в роли судьи и кредитора
Камнем преткновения стала передача функций регистрации арбитражных управляющих Федеральной налоговой службе. Бизнес видит в этом опасный прецедент: налоговики сами выступают кредиторами в делах о банкротстве, а значит, получают рычаги давления на процесс. В союзе уверены, что регистрацию логичнее оставить за Росреестром, чтобы сохранить беспристрастность. Другой риск связан с усилением роли банков — новые требования к саморегулируемым организациям позволят крупным кредиторам создавать «карманные» структуры, лишая остальных участников процесса реальных прав.
Судейский произвол против компетенций
Авторы реформы предлагают наделить судей правом единолично оценивать добросовестность и опыт управляющих. Однако на практике служители фемиды редко обладают полной информацией о профессиональном бэкграунде кандидатов. РСПП предупреждает: когда суд выбирает организацию управляющих без четких критериев, это неизбежно ведет к коррупционным рискам и злоупотреблениям. При этом права самих участников процесса предлагать свои требования к кандидатам, напротив, существенно урезаются.
Ликвидация вместо спасения
Особое опасение вызывает судьба механизма финансового оздоровления. Хотя реформа декларирует приоритет реструктуризации долгов, на деле любая попытка спасти компанию может быть заблокирована даже миноритарным кредитором. Достаточно одного формального возражения, чтобы суд автоматически запустил процедуру банкротства. Такая жесткость убивает всякий стимул к восстановлению платежеспособности. Чтобы исправить эти и другие недочеты, бизнес настаивает на создании специальной рабочей группы в профильном комитете Госдумы.
